...

...

1.Souhlasíte s regulačními poplatky ve zdravotnictví?
Ano. Pozitiva která byla očekávána se naplnila. Poklesl počet simulantu v čekárnách a méně se plýtvá s léky. Přesto nepovažuji za správné aby poplatek platil někdo, kdo na něj prokazatelně nemá, jako jsou například novorozenci. Můžeme diskutovat o výši poplatku a ve výjimkách v nich, ale paušálně bych je nerušil. O reformě zdravotnictví politici rádi mluví (zvláště před volbami) ale ve výsledku se do toho nikomu nechce (stejně jako v případě důchodové reformy) protože věci které jsou zapotřebí udělat by pravděpodobně byly rovny politické sebevraždě.

2.Je správné hrazení poplatků v krajských lékárnách z krajských rozpočtů?
Ne. Je to v rozporu se zákonem. Krajům ty peníze v současnosti samozřejmě jinde chybí. A jak k tomu přijdou nekrajské lékárny kde to kraje neproplácejí.

3.Souhlasíte se zvláštním zdaněním osobního majetku v hodnotě nad 10 miliónů?
Nevidím důvod danění majetku. Ke zdaněni již dochází při přijmech (a formou DPH i při výdajích)

4.Jste pro sloučení daně z příjmu, sociálního a zdravotního pojištění do jedné daně?
Ano. Situaci živnostníků by to jednoznačně zpřehlednilo a ostatním neuškodilo.

5.Považujete progresivní zdanění za spravedlivé?
Ne. Všem měřit rovným dílem. 15% z příjmu milionáře dá úplně jinou cifru než 15% z příjmu zdravotní sestřičky.

6.Považujete za potřebné urychlené zahájení důchodové reformy?
Ano. Nikomu se do toho nechce. Bude to bolestivé, ale je to třeba. Naše populace rychle stárne a porodnost je otřesná. Brzo nebude mít důchodce kdo živit.

7.Vyhovoval by vám pružnější zákoník práce s větší smluvní volností vztahů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli?
Ano. Současný stav dává příliš mnoho práv zaměstnancům a ze zaměstnavatelů dělá ty zlé vydřiduchy, kteří z vás chtějí sedřít kůži. Neříkám, že takoví zaměstnavatelé neexistuji, přesto si myslím, že kdyby byl vztah zaměstnanec / zaměstnavatel rovnější tak by vydřiduši sami zanikli, protože by pro ne nikdo nepracoval. Zákoník práce tak jak je teď považuji spolu s odbory za pozůstatek komunismu v našich zemích.

8.Jste pro zvýšení minimální mzdy?
Na tuto věc nemam názor. Za správné bych považoval, kdyby byla výše minimální mzdy zcela zrušena, ale obavám se, že Česká společnost podnikavců a lemplů na toto není připravena.

9.Jste pro valorizaci mezd ve státní sféře podle inflace?
Ano. Nevidím na tom nic zlého.

10.Měla by být prodloužena doba podpory v nezaměstnanosti?
Ne. Délka podpory v nezaměstnanosti je přiměřená. Kdo si práci najít chce ten si ji najít dokáže. Lempla nedonutíte ani stádem volů. Pokud jsou regiony, kde je obecně nezaměstnatelnost vyšší z důvodu prostého nedostatku pracovních míst by to mělo být plně v moci regionu toto řešit. Krom toho, ve valné většině případů, kdo je dlouhodobě nezaměstnaný, tak po skončení podpory v nezaměstnanosti pobírá sociální dávky. Rozhodně se nedá říci, že by byl bez prostředků.

11.Jste pro zákaz kouření v restauracích?
Ano. Kouření prokazatelně škodí zdraví a nevím, proč by měli byt nekuřáci nuceni si toto zdraví poškozovat. Doma ať si každý kouří kolik chce, nebo ať nosí na veřejnosti kukaň, kde bude kouř jen uvnitř kukaně. Na veřejnosti bych povolil jen kouření takzvaných elektronických cigaret.

12.Souhlasíte s adopcí dětí homosexuálními páry?
Obecně provažuji homosexualitu za něco nepřirozeného. Přesto si myslím, že současné ústavy sociální péče jsou něco tak hrozného, že COKOLIV je lepší a proto bych byl k adopci homosexuálními páry shovívavý, zvláště pokud by adoptujícími byly dvě maminky. Tak jak se říká v mé oblíbené básni:
„Málokdo dokáže být jako otec, a nikdo jako matka.“ Proto považuji rodinu se dvěma matkami za přirozenější než rodinu se dvěma otci.

13.Souhlasíte s deregulací nájemného?
Ano. Považuji za skandální, když si v televizní debatě důchodce stěžuje, že nemá na nájem v byte o rozloze čtyř pokojového bytu a zároveň se jiné rodiny tlačí v 1+1.
Bohužel není vše takto jednoduché a pokud se nebude bytový fond obnovovat tak stejně nebude kde bydlet.

14.Jste pro zavedení školného na vysokých školách?
Jsem pro školné na vysokých školách. Studium na vysoké škole považuji za investici jako každou jinou. Z vlastní zkušenosti vím, že například ve státní správě dostávají vysokoškolsky vzdělaní lidé vyšší plat než ostatní i při stejné náplni práce. Zároveň si však myslím, že by mělo byt promyšleno financování (stipendia). Mj. mi přijde jako dobrý nápad možnost financovat studium na vysoké škole formou půjčky ze stavebního spoření. Nicméně v mnoha oborech není rozhodně pravdou, že potřebné vzdělání dodá JEN vysoka škola. Opět z vlastní zkušenosti mohu říci, že co jsem se potkal se spolužákem ze střední školy, který pokračoval dále na vysokou školu, tak naše úroveň vědomostí byla na +- stejné úrovni – on se učil na vysoké škole, já praxí.

15.Věříte, že současná krize jde řešit zvýšením poptávky domácností?
Nejsem si jisty.

16.Souhlasíte se zavedením šrotovného?
Ne. Považuji to za krok naprosto nekoncepční a kontraproduktivní. Kdy za vidinou zlepšení ekonomiky bude nasledovat její o to hlubší propad.

17.Souhlasíte s připravovaným prodejem ČSA?
Nejsem obecně zastáncem privatizace všeho co je státní. Ale obavám se, že zrovna v případě ČSA je to to jediné, co je ještě může zachránit.

18.Považujete Václava Klause za dobrého prezidenta?
V současné době jsem s prací prezidenta spokojen.

19.Souhlasíte s návrhem na zrušení KSČM?
Jsem pro zakázání jakékoliv politické strany, která ospravedlňuje zločiny komunismu nebo nacismu bez ohledu na její název.

20.Souhlasíte se změnou volebního zákona ve smyslu zavedení většinového systému ?
Chápu potřebu této změny, kdy povolební výsledky jsou natolik vyrovnané, že není možno naplňovat volební program, protože jej opozice vyblokovává už jen z toho principu, že jsou opozicí. Pak dochází k různým handlům typu „přeběhlíci“. Řešení však nevidím ve většinovém systému, ale ve zlepšení politické kultury tak, kdy budou zástupci jednotlivých stran vice hledět na dobro občanů než na své koryto. Takže jsem vlastně proti této změně volebního zákona.

21.Souhlasíte s obnovením rozvoje jaderné energetiky?
Ano. Považuji to za nejefektivnější a v současnosti nejčistší způsob získávání energie. Samozřejmě, až pokročí vývoje v oblasti jaderné fuze (a zažehování mikrosluncí) tak budu pro to, aby se jaderné elektrárny odstavovaly a byly nahrazovánz ještě bezpečnějším a ekologičtějším zdrojem energie.

22.Považujete zrušení územních limitů těžby uhlí za potřebné?
Nejsem si jisty.

23.Považujete za potřebné splavnění Labe a větší využití lodní dopravy?
není to má priorita

24.Jste pro zvýšení maximální rychlosti na dálnicích na 160km/h?
Rozhodne ne. Jen by to posouvalo vrchní limit silničních pirátů. Ti kteří jezdi o 30Km/hod nad povolenou rychlost by jezdili i nadále nad limit. Takže místo současných 160 by jezdili 190 což rozhodně na našich dálnicích nepovažuji za rozumné. Sám vím, že když jedu v rychlém pruhu 130 tak může být problém adekvátně zareagovat, když se z pomalého pruhu vyhoupne kamion s rychlosti 90. Navíc, po zkušenostech z nehody u Humpolce si nedělám iluze, že by se nenašli řidiči jedoucí 160 po náledí.

25.Jste pro přijetí eura?
Obecně jsem pro přijetí eura, ale s rozhodováním bych ještě posečkal jak se bude vyvíjet globální finanční krize.

26.Souhlasíte s přijetím Lisabonské dohody?
Dle mě dostupných informací o Lisabonské smlouvě jsem proti jejímu přijetí a názory typu „už jsme to přece předělávali, tak už se to přece musí schválit“ považuji za skandální a nepřiměřený nátlak. Taktéž mi přijde nešťastné, že Evropská ústava nebyla přijata mimo jiné i proto, že byla dlouhá a nesrozumitelná a Lisabonská smlouva, která ji má nahradit je ještě delší a o její srozumitelnosti si můžete udělat názor sami. Dále mne děsí představa, že by o věcech, které se mne dotýkají rozhodovali lidé, které jsem nevolil - přehlasování zástupců jedné země zástupci jiné země. Pokud chceme nějaké společenství, tak rozhodně společenství NEZÁVYSLÝCH států.

27.Souhlasíte s umístěním radaru protiraketové obrany v Brdech?
Ano. Jako spojenci USA bychom jim měli vyjít vstříc. Minimálně obyvatelé západních Čech Američanům leccos dluží. Nicméně se domnívám, že případná výstavba radaru u nás by měla přesto být podmíněna většími výhodami pro nás. Ale nestavěl bych to úplně na úroveň „Chcete? Dejte“. To není postoj spojence, to je postoj obchodníka.
Taky je mi záhadou kolik dezinformaci se šíří tiskem. Jedna zpráva tvrdí, že na základně budou platit naše zákony a jiná zprava, že nikoliv. Jedna zpráva tvrdí, že radar bude začleněn do obranného systému NATO a jiná, že nikoliv. Přitom radary NATO „nikomu“ nevadí – nedávno byl u nás další spuštěn bez většího zájmu sdělovacích prostředků.
Navíc si nejsem jistý nakolik můžeme být u vojenského objektu plně informováni. O tomto by měli rozhodovat odborníci s příslušným stupněm prověrky k přístupu k utajovaným skutečnostem a ne referendum, protože nejsme schopni určit na čí výplatní pásce jsou novináři, kteří ať už záměrně či nechtíc vyvolávají pro nebo proti Americké nálady. (Mimochodem, kdo četl výroční zprávu BIS za předminulý a minulý rok leccos pochopí). Obávám se, že zrovna na příkladu radaru se ukáže jací dokážeme být jako Česká Republika partneři – při naznačování možných potíží se poserem a stáhneme ocas....

28.Souhlasíte se stažením českých vojenských misí z Afghánistánu a Iráku?
Ano, ale je nepochybné, že režim, který vládl před invazí do Afganistanu či Iráku by byl nějak obzvláště mírumilovný a svým občanům prospěšný. Nicméně to by si měli především vyjasnit obyvatelé mezi sebou. To jak to však činí nyní se nás sice přímo netyká, leč není na mistě aby nás nechávalo chladnými. Minimálně v Iráku poklesl počet útoku na spojenecké jednotky a prudce stoupa podíl tzv. Sektářského násilí. Jak by dopadlo kdyby se spojenecká vojska ihned stáhla? Pokud jsme někde jako součást mezinárodního kontingentu pod velením NATO, pak bych ponechal plně v kompetenci tohoto velení posuzovat kdy a jak bude probíhat stažení vojsk.
Krom toho si myslím, že minimálně Česká polní nemocnice je velmi prospěšná a již mnoha místním obyvatelům pomohla.

29.Jste pro přijetí Turecka do EU?
Ne. Dokud se nevyřeší problémy s Kyprem tak rozhodně ne.

30.Zavedli byste vízovou povinnost pro občany Kanady?
Ano. Nevidím důvod proč neuplatňovat princip rovnocennosti diplomatických vztahů. Jsa křesťan bych nejspíš měl razit „oni po tobě kamenem, ty po nich chlebem“ leč myslím si, že v diplomatických kruzích to není na místě.

Osobní údaje:
Jméno a příjmení: Petr KAPOUNEK
Datum narození: 09.12.1986
Stav: svobodný
Kontaktní telefon: +420 774 444 720
E-mail: petr.kapounek@cps-olk.cz

Pracovní zkušenosti:
08/2005 – dosud
JETSYSTEMS, v.o.s. - společník
- Dosažené úspěchy v zaměstnání:
Vybudování bezdrátové a optické komunikační sítě v Prostějově
- Popis náplně práce:
Z počátku výstavba bezdrátové sítě, správa sítě
Později programování, řízení projektů, marketing
- Získané zkušenosti:
Komunikace s lidmi, projekce sítí a řízení projektů
- Odpovědnost za:
Činnost a prosperitu firmy

Dosažené vzdělání:
Střední průmyslová škola elektrotechnická Olomouc, studium: 2002 - 2006
Obor: Slaboproudá elektrotechnika, zaměření počítačové systémy

Ostatní znalosti:
Počítače:
Uživatelská znalost alternativních operačních systémů
Znalost programování v C++, PHP, HTML
Znalost databází MySQL
Znalost sítí TCP/IP
Jazyky:
Anglický jazyk - základy

O politiku se zajímám od dětských let. Různí moji příbuzní jsou zastánci různých stran napříč politickým spektrem. Konfrontací s jejich názory jsem pochopil, že to, co chtějí, je velice podobné a není schopna jim to dát žádná z existujích stran. Protože jsem velký fanda vědy, zejména fyziky a astronomie, vnímám poliku jako vědní obor, který si také zaslouží studium a objevování nových možností. Politici, kteří vychází z premisy, že všechno vědí a dosavadní politický systém je tím nejvyšším stupněm vývoje, nemůžou nikdy sloužit svým voličům. ČPS mě fascinovala svým přístupem, když se rozhodla celospolečenský fenomén tolerovaného porušování zákona řešit opačně než stávající politici, a to ve prospěch občanů. V ČPS spatřuji především nový prostor pro posun politického smýšlení vyspělejším směrem a také platformu pro vývoj celé společnosti. Uskupení lidí, kterým se svět vyvíjí doslova každý den před očima, a tyto lidi ČPS reprezentuje, vnímám jako záruku, že jsem se rozhodl správně.

1. Souhlasíte s regulačními poplatky ve zdravotnictví?
Ne. Regulační poplatky ve zdravotnictví považuji za další formu nepřímého zdanění. Jako prostředek proti přehnanému využívání zdravotní péče sice poplatky určitý omezující účel plní, nedomnívám se však, že by právě v tomto spočíval problém našeho zdravotnictví.

2. Je správné hrazení poplatků v krajských lékárnách z krajských rozpočtů?
Ano. Jestliže na celostátní úrovni vznikl takto problematický zákon, domnívám se, že je v kompetenci krajů ho takto bojkotovat.

3. Souhlasíte se zvláštním zdaněním osobního majetku v hodnotě nad 10 miliónů?
Ne. Neuznávám presumpci viny a nedomnívám se, že všichni bohatí přišli ke svým penězům nečistě. Zdanění majetku považuji za nesmysl, protože majetek si lidé mají pořizovat za zdaněné příjmy. Zdanění majetku má smysl pouze tehdy, nese-li jeho vlastnictví pro stát, obec či region další náklady, které je tímto třeba kompenzovat.

4. Jste pro sloučení daně z příjmu, sociálního a zdravotního pojištění do jedné daně?
Ano. Tyto příjmy státu končí v důsledku na jednom místě, ve státní pokladně. Zdravotní pojištění se sice hradí přímo zdravotním pojišťovnám, jeho výši však určuje zákon. Jedná se o zjednodušení, které by živnostníkům a malým podnikatelům usnadnilo a ulehčilo podnikání.

5. Považujete progresivní zdanění za spravedlivé?
Ano. Do určité míry. Progresivní zdanění nesmí být tak vysoké, aby lidi demotivovalo vydělávat nebo nutilo obcházet zákon. Lineární zdanění naopak znevýhodňuje nízkopříjmové skupiny. Nedomnívám se, že by pro blaho společnosti byla nutná sociální rovnost, považuji však za správné omezit extrémy.

6. Považujete za potřebné urychlené zahájení důchodové reformy?
Ano. Touto problematikou jsem se bohužel nezabýval, nemám tedy přesnou představu o řešení. Důležité slovo jistě budou mít ekonomové, ale nesmí se opomíjet sociální či morální stránka věci.

7. Vyhovoval by vám pružnější zákoník práce s větší smluvní volností vztahů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli?
Ano. Správný zaměstnavatel by si měl uvědomovat důležitost svých zaměstnanců a respektovat jejich potřeby a zaměstnanec by měl respektovat potřeby zaměstnavatele. Vnímám pracovní vztah jako vzájemně prospěšný, nikoliv jako vztah zákazník-prodejce. Volnější zákoník práce znamená vyšší zaměstnanost a ta zase znamená větší význam a menší nahraditelnost zaměstnance. Je k zamyšlení, zda nenastavit přísnější podmínky pro velké zaměstnavatele, a mírnější pro živostníky a malé podnikatele.

8. Jste pro zvýšení minimální mzdy?
Ne. I když to někomu může znít nepochopitelně, některé mzdy jsou v naší zemi nadhodnocené, v mnoha případech jsou pro zaměstnavatele na hranici nebo za hranicí rentability. Zvláště v době ekonomické krize je pro podniky těžké si zaměstnance udržet. Menší omezení znamenají vyšší zaměstnanost a ta zase vyšší přirozený růst mezd. Tento proces je však dlouhodobější a vyžaduje ozdravení ekonomiky.

9. Jste pro valorizaci mezd ve státní sféře podle inflace?
Ano. Výraznější vliv na finanční ohodnocení státního zaměstnance by však měla mít kvalita jeho práce.

10. Měla by být prodloužena doba podpory v nezaměstnanosti?
Ne. Takové rozhodnutí by nemělo být řešeno na celostátní úrovni. Pokud by na takový krok byly prostředky, regiony by měly mít možnost je čerpat pro delší podporu v zaměstnanosti (např. pro zmírnění dopadů krize), nebo prostředky čerpat k jiným účelům politiky zaměstnanosti (např. rekvalifikace, dotace...).

11. Jste pro zákaz kouření v restauracích?
Ne. Podniky by měly mít možnost si samy rozhodnout, jakou skupinu zákazníků chtějí oslovit. Sám jsem nekuřák.

12. Souhlasíte s adopcí dětí homosexuálními páry?
Ne. Považuji to za nepřirozené. Homosexuální vztah je záležitostí dvou svéprávných lidí, kteří tak rozhodli ze své vůle. Dítě si však nemůže vybrat, v jaké rodině bude vyrůstat.

13. Souhlasíte s deregulací nájemného?
Ano. Pokud má stát zájem na dostupnosti bydlení pro nízkopříjmové skupiny, měl ho zajistit sám a nenutit vlastníky, aby jejich bydlení dotovali. Podpora levného bydlení státem by navíc snížila poptávku a některé bydlení se v důsledku zlevnilo.

14. Jste pro zavedení školného na vysokých školách?
Ne. Je v zájmu celé společnosti, aby bylo vzdělání dostupné všem bezplatně. Školné by se pro mnoho lidí stalo existenční otázkou a rozdělilo by společnost na ty, co mají na studium a na ty, co na něj nemají. Vysoká škola ještě není zárukou vysokého příjmu. Studium je již tak pro studenty náročné, nepřikládejme jim další břímě.

15. Věříte, že současná krize jde řešit zvýšením poptávky domácností?
Ano. Domnívám se, že krize je z větší části mediálního původu.

16. Souhlasíte se zavedením šrotovného?
Ne. K zavedení šrotovného není důvod. Šrotovné v okolních zemích zvedlo poptávku a výrobu v automobilovém průmyslu nad míru, na níž byla výroba před krizí. Další navýšení produkce v současnoti způsobí o to hlubší propad v budoucnu.

17. Souhlasíte s připravovaným prodejem ČSA?
Ano. ČSA nejsou strategický podnik, na němž by závisely zájmy státu, ani není důležité státem regulovat cenu. Na trhu existuje dostatečná konkurence, aby byla záruka, že neklesne úroveň služeb a ceny výrazně neporostou. Komerční vlastník v tomto případě znamená předpoklad dobrého hospodaření. Nesouhlasím však s konkrétními podmínkami, za kterých měl být prodej uskutečněn.

18. Považujete Václava Klause za dobrého prezidenta?
Ano. S minulostí Václava Klase spokojen nejsem a považuji ji za ostudu této země. Ve funkci prezidenta se však chová tak, jak by prezident měl. Je to člověk s vlastním názorem, je schopen postavit se proti proudu a nedopustit schválení rozhodnutí, které nepovažuje za správné. I když to znamená ztrátu popularity. Ani T. G. Masaryk nebyl jakýsi papoušek, který by neměl vlastní názor, i když toto srovnání není vhodné. S mnoha názory pana Klause nesouhlasím, ale oceňuji jeho schopnost být suverénní hlavou státu.

19. Souhlasíte s návrhem na zrušení KSČM?
Ne. KSČM je demokratickou stranou, která zastupuje významný podíl voličů. Z téhož důvodu nesouhlasím ani s jejich politickou ignorací. Návrh na zrušení KSČM považuji za populismus, jsem přesvědčen, že ani samotná ODS by pro něj nehlasovala. Zrušení KSČM by mj. znamenalo odliv jejich voličů k ČSSD a tím její významnou převahu. Strašení s navrátem komunismu považuji více než za projev zoufalství za pokus o manipulaci voličů. V kontextu dnešní doby návrat komunistů k moci nehrozí, jejich zkušenosti s vlastní ostudnou minulostí a názor voličů, které zastupují, mohou být pro politickou scénu v ČR přínosem. Teprve konec ignorace KSČM může být tou pomyslnou tlustou čárou za bolestivou historií naší země. Toto gesto v duchu "my se vás nebojíme" by v důsledku komunisty jen oslabilo. Alibismum však zatím vítězí.

20. Souhlasíte se změnou volebního zákona ve smyslu zavedení většinového systému ?
Zásadně nesouhlasím. Považuji to za návrat před rok 1989 a důkaz, že praktiky některých "demokratických" stran směřují totalitním směrem.

21. Souhlasíte s obnovením rozvoje jaderné energetiky?
Ano. Jaderná energetika je v současnosti jediný prostředek proti energetické krizi a nejčistší známý zdroj energie schopný pokrýt současné a budoucí energetické nároky. S využitím moderních technologií je již dnes možné z velké části zpracovat i vyhořelý jaderný odpad. Ušetřené peníze za nápravu škod na životním prostředí, které páchají uhelné elektrárny, lze využít k budování a rozvoji obnovitelných zdrojů.

22. Považujete zrušení územních limitů těžby uhlí za potřebné?
Ne. Uhlí je vzácná surovina a jeho využití v energetice je vzhledem ke snahám o záchranu klimatu kontraproduktivní.

23. Považujete za potřebné splavnění Labe a větší využití lodní dopravy?
Ne. Nejsem však proti. K této problematice zatím nemám dostatek informací.

24. Jste pro zvýšení maximální rychlosti na dálnicích na 160km/h?
Ano. Na většině naši dálnic lze s novějšími vozy bezpečně jezdit touto rychlostí, zejména na nových úsecích dálnic. Paradoxně na D1 je to vzhledem k její konstrukci pohodlnější než pokoušet auto, kdy se vybracemi na panelovém povrchu "rozpadne". Policie a ministerstvo dopravy by se měli více zaměřit na řešení skutečných příčin nehod - bezohlednost řidičů, špatných technický stav vozidel, stav povrhu vozovky. K bezpečnosti by také významně pomohl rozvoj informačních systémů v dopravě. Jsem pro zavedení neomezené rychlosti, s lokálními omezeními v nebezpečných úsecích a aktivním omezením v případě špatného počasí, zhoršení dopravní situace, prací na vozovce a pod.. Nemá smysl kriminalizovat část řidičů za to, že jezdí bezpečně.

25. Jste pro přijetí eura?
Byl jsem pro přijetí Eura, nyní jsem již proti. Na příkladu řecka se ukazuje, jak důležitým ekonomickým nástrojem je národní měna a jak nebezpečné může být Euro pro země, které svou výkoností zaostávají za zeměmi západní evropy.

26. Souhlasíte s přijetím Lisabonské dohody?
Ne. O takto závažné otázce měli rozhodnout občané v referendu. Kampaň k referendu financovaná z rozpočtu nesmí být jednostranná, prostředky musí dostat obě strany.
Sám s přijetím smlouvy nesouhlasím, přenáší příliš mnoho pravomocí do Bruselu a degraduje tím význam českého parlamentu.

27. Souhlasíte s umístěním radaru protiraketové obrany v Brdech?
Ne. O takto závažné otázce by měli rozhodnout občané v referendu. Kampaň k referendu financovaná z rozpočtu nesmí být jednostranná, prostředky musí dostat obě strany.
Sám s radarem nesouhlasím, podmínky jednostranně stanovené americkou stranou nerespektují náš právní řád a narušují suverenitu a nezávislost země. Zároveň zatahují ČR do sporů, které nevyvolala a není schopna se v nich aktivně bránit. Umístění amerického radaru v ČR nepřináší občanům žádné výhody, pouze zdravotní a bezpečností rizika. Vyjednávací postup a propagandu ze strany USA taktéž nepovažuji za záruku dobrých úmyslů.

28. Souhlasíte se stažením českých vojenských misí z Afghánistánu a Iráku?
Ano. Kolem záminky pro útok na Afghánistán je příliš mnoho otazníků, mnoho důkazů nelegitimity tohoto útoku bylo zameteno pod koberec. Útok na Irák je akcí v rozporu s mezinárodním právem a jednostrannou okupací suverénní země opět pod falešnou záminkou. Je smutné a ostudné, že právě ČR, která si okupaci již dvakrát vyzkoušela, se na této akci podílí. Komerční zájmy USA v Afghánistánu i Iráku jsou veřejně známé.

29. Jste pro přijetí Turecka do EU?
Ne. Turecko leží většinou svého území v Asii.

30. Zavedli byste vízovou povinnost pro občany Kanady?
Ano. ČR by se neměla bát na diplomatické úrovni jednat s heslem "oko za oko, zub za zub". Totéž platí o biometrických údajích a cestách do USA.

...

...

...

Osobní údaje
Jméno a příjmení: Miroslav Bartovič
Datum narození: 07.06.1958
Stav: ženatý
Adresa: Olomouc, Rooseveltová 107
Kontaktní telefony: +420 776292231
E-mail: bmiro20@seznam.cz
Web: http://www.mirob.tym.cz

Vzdělání
Střední vojenská škola s maturitou

Ostatní kurzy
Základy práce PC 60 hodin
Osvědčení školení interní auditor
Osvědčení Správce PC sítě 184 hod
Základy statistiky v programu statistika SPC výpočet Cpk Cp 16 hod
Osvědčení Statistické řízení procesu v ČSJ Praha 40 hod
Osobní certifikát Téma MSA analýza měřicích systému 1 školicí den

Pracovní zkušenosti
statní zaměstnanec Technik Automobilní a spojovací techniky
Seřizovač tiskacích strojů
IT administrátor
Posedných 11 let pracuji na oddělení řízeni jakosti
jako Kontrolor výroby 4 roky ALW Industry Olomouc
Vedoucí oddělení kvality 0,6 roku
Mometálně pracuji jako Kvalitář na vstupní a mezioperační kontrole .Vyhodnocují regulační karty přes software Statistica
Měřím drsnosti materiálu měřím na profilprojektoru přes software T-dmis
A měření na 3D Wenzel

Ostatní znalosti
Počítače: Word , Excel , Power Point , MS Outlok Programování Visual Basic HTL CSS,
Administrace PC site a WIFI site
Jazyky: Angličtina 3 roky texty a psaní ale špatně mluvím ale snažím se zdokonalit

Zájmy
Výpočetní technika

...

1. Souhlasíte s regulačními poplatky ve zdravotnictví?
Ne nesouhlasím Normální zaměstnanec který zůstane na nemocenské
je 3 dni bez platu a ještě si musí platit poplatky u doktora a v lékárně.

2. Je správné hrazení poplatků v krajských lékárnách z krajských rozpočtů?
Není muselo by se to týkat všech lékáren.

3. Souhlasíte se zvláštním zdaněním osobního majetku v hodnotě nad 10 miliónů?
Ne nesouhlasím daň má být stejná pro všechny.

4. Jste pro sloučení daně z příjmu, sociálního a zdravotního pojištění do jedné daně?
Ano souhlasím.

5. Považujete progresivní zdanění za spravedlivé?
Záleží na výši daní.

6. Považujete za potřebné urychlené zahájení důchodové reformy?
Ano je potřeba za chvíli nebude z čeho vyplácet důchody.

7. Vyhovoval by vám pružnější zákoník práce s větší smluvní volností vztahů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli?
Vzájemné respektování potřeb zaměstnance a zaměstnavatele.

8. Jste pro zvýšení minimální mzdy?
Ano jsem pro.

9. Jste pro valorizaci mezd ve státní sféře podle inflace?
Ne každý by mněl dostat takovou mzdu jakou si zaslouží.
normální zaměstnanci nenají žádné valorizace.

10. Měla by být prodloužena doba podpory v nezaměstnanosti?
Podpora zaměstnanosti a její délka by se měla vyplácet podle
toho kolik člověk odpracoval let a kolik odvedl na sociálním pojištění.

11. Jste pro zákaz kouření v restauracích?
Ne nejsem Restauratér by měl mít místnost pro kuřáky a nekuřáky.

12. Souhlasíte s adopcí dětí homosexuálními páry?
Ne souhlasím .

13. Souhlasíte s deregulací nájemného?
Ano jsem pro ale stát by měl mít byty pro chudší vrstvy obyvatel
a nebo jím přispívat na bydlení (ale kontrolou nepodporovat flákanče).

14. Jste pro zavedení školného na vysokých školách?
Ne nejsem školy musí být dostupné všem bez rozdílu.

15. Věříte, že současná krize jde řešit zvýšením poptávky domácností?
Ne lidi nemají za co nakupovat když jsou bez práce

16. Souhlasíte se zavedením šrotovného?
Ne nesouhlasím je to podpora jednoho subjektu oproti jiným
A statní rozpočet na to nemá.

17. Souhlasíte s připravovaným prodejem ČSA?
Ano

18. Považujete Václava Klause za dobrého prezidenta?
Ano je to dobrý reprezentant státu

19. Souhlasíte s návrhem na zrušení KSČM?
Ne jsme demokratický stát a KSČM je demokratická strana.

20. Souhlasíte se změnou volebního zákona ve smyslu zavedení většinového systému ?
Ne malé strany by se pak nedostali do parlamentu vládli by nám
max 2 strany které by se spolčili.

21. Souhlasíte s obnovením rozvoje jaderné energetiky?
Ano souhlasím spotřeba energie stoupa a jsme závislí na ruské
ropě.

22. Považujete zrušení územních limitů těžby uhlí za potřebné?
Ne nepovažuji uhlí znečišťuje životní prostředí.

23. Považujete za potřebné splavnění Labe a větší využití lodní dopravy?
Ne neznám problematiku.

24. Jste pro zvýšení maximální rychlosti na dálnicích na 160km/h?
Jsem ale musela by se zvýšit kvalita silnic .

25. Jste pro přijetí eura?
Spíš v budoucnosti zatím ne.

26. Souhlasíte s přijetím Lisabonské dohody?
Ne nesouhlasím je nesrozumitelná

27. Souhlasíte s umístěním radaru protiraketové obrany v Brdech?
Ne nesouhlasím jednu cizí armádu jsme to měli.

28. Souhlasíte se stažením českých vojenských misí z Afghánistánu a Iráku?
Ano souhlasím nemusíme podporovat komerční zájmy USA.

29. Jste pro přijetí Turecka do EU?
Ne nejsem Evropě nerozumí je to skoro Asijská země .

30. Zavedli byste vízovou povinnost pro občany Kanady?
Ano zavedl .

...

...

1. Souhlasíte s regulačními poplatky ve zdravotnictví?
NE. Všichni platíme zákonné pojištění. Termín „nadužívání“ zdravotní péče je velmi nešťastný. Normální pacient si nechodí k doktorovi popovídat, pokud tomu tak je, je problém někde jinde. Část pacitnů kvůli poplatku nepřijde, i když mají vážný problém. Je na doktorech samotných, aby příliš častým pacientům domluvili. Poplatky mají jeden jediný cíl: získat na svou stranu voliče – doktory a lékárníky.

2. Je správné hrazení poplatků v krajských lékárnách z krajských rozpočtů?
Bez komentáře. Viz 1. Úhrada poplatků je už jen následek – dětinský boj politiků před občany.

3. Souhlasíte se zvláštním zdaněním osobního majetku v hodnotě nad 10 miliónů?
NE. I když ve výjimečných případech, kdy opravdu hrozí kolaps státu a je opravdu nutné situaci umět jakkoliv vyřešit, tedy i výjimečnými prostředky, si umím zvláštní milionářskou dávku představit.

4. Jste pro sloučení daně z příjmu, sociálního a zdravotního pojištění do jedné daně?
ANO - čím méně byrokracie, tím lépe.

5. Považujete progresivní zdanění za spravedlivé?
ANO i NE. Na otázku nelze jednoduše odpovědět. Výše daní je jen jednou složkou celkových odvodů a nemá přesnou vypovídací hodnotu. Určitě platí, že ti, kterým je více dáno, se mají podílet větším dílem na financování nákladů společnosti – mj. i proto, že z ní více dostávají a to splňuje již i tzv. rovná, ve skutečnosti lineární daň. Tedy zdanění (lineární či progresivní křivka výběru daně) je jen jedním z mnoha parametrů spravedlivosti financování státní pokladny. Řada firem platí skrze tzv. „kreativní“ účetnictví minimální daně, existují odpočty DPH, firemní auta pro soukromé použití, firemní telefony a mnohé další benefity, které běžný řadový občan – zaměstnanec nemá. Tyto benefity vlastně snižují výši zdanění ve vyšších pásmech. V konečném důsledku tak přes číselně vyšší daně nemusí být celkové odvody lépe placených progresivně vyšší. A pak tu jsou i tzv. daňové ráje. – Zde bych také hledal řešení.

6. Považujete za potřebné urychlené zahájení důchodové reformy?
ANO. V médiích chybí řádná diskuse o důchodové reformě. Průběžný systém financování je dlouhodobě neudržitelný. Téma se zmíní vždy jen okrajově a jen těsně před volbami. Veřejnoprávní TV i rozhlas by měli lépe vysvětlovat, co nás již za 20 či 30 let čeká, jaké následky ve výběru pojištění bude již brzy mít obrovský propad natality. Zatím vlastně neexistuje teoretický model, který by dokázal budoucí důchodovou katastrofu (kromě masové imigrace) řešit. Již dnes je pozdě.

7. Vyhovoval by vám pružnější zákoník práce s větší smluvní volností vztahů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli?
ANO i NE. Zaměstnanec je principiálně ve slabším postavení a již dnes si řada zaměstnavatelů dělá se zaměstnanci doslova, co chce. Ne každý je mladý a průbojný, aby si obhájil svá práva.

8. Jste pro zvýšení minimální mzdy?
ANO i NE – Na minimální mzdu jsou vázány různé dávky. Také je třeba vědět, že pokud je občan bez práce, tak mu ji Úřad práce přidělí a jediná možnost je tuto práci vzít, jinak se ztratí nárok i např. na životní minimum. Na druhé straně by měly existovat čisté neomezované smluvní vztahy obou stran.

9. Jste pro valorizaci mezd ve státní sféře podle inflace?
NE. Ani v soukromé sféře se tak neděje automaticky. Vše závisí na hospodaření státu a jeho výsledcích. Pokud se hospodářská situace zhoršuje jako nyní, je automatická valorizace výdajová past.

10. Měla by být prodloužena doba podpory v nezaměstnanosti?
NE. Prodloužení samo o sobě nic neřeší. Jde o to, aby i v problematických regionech existovaly rozumné pracovní možnosti. Jsou oblasti, kde práce v širokém okolí prostě není. Řešením není stěhování se za prací, které by rozsáhlé oblasti doslova vylidnilo. To lze řešit jedině státní pomocí –zřizováním určitých výrobních provozů.

11. Jste pro zákaz kouření v restauracích?
NE. Toto bych ponechal na každém majiteli daného zařízení. Host by však měl mít informaci o tom, zda je lokál kuřácký, či nikoliv.

12. Souhlasíte s adopcí dětí homosexuálními páry?
NE. – Každé dítě má právo na standardní model rodiny. Je třeba urychlit snadnost osvojení.

13. Souhlasíte s deregulací nájemného?
ANO. Ale je nutné, aby intervenoval stát, aby se začaly garantovat půjčky obcím a začaly se intenzivně stavět malometrážní byty tak, aby se zvýšila celková nabídka. Pak bude tržní cena rozumná. Pokud je bytů méně, než jak si žádá poptávka, rostou ceny nesmyslně vysoko – nade všechny meze.

14. Jste pro zavedení školného na vysokých školách?
NE. V současné situaci v ČR to není rozumné.

15. Věříte, že současná krize jde řešit zvýšením poptávky domácností?
ANO, ale spíše NE. Problém je složitý a docela zajímavý. Pokud by šlo o pouhý výkyv ekonomiky, tak ji opravdu každé nalití peněz udrží v chodu (z makroekonomického hlediska, je opravdu jedno, zda jde o 13. a 14. důchody, šrotovné, nebo o rozhazování peněz z letadla). Avšak bez důkladné analýzy, co krizi působí, je každé takové řešení pouhé plácnutí a nic neřeší. Podstata krize je v bankovním systému a nadměrném zadlužení, které spolu se zvyšováním cen energií vede k zákonité nutnosti snížit výkon ekonomiky. Všemožné dluhy, které existují a stále se zvyšují, pak hrozí kolapsem finančního systému, který zná jediné: růst růstu. Bude nutné udělat radikální změnu ekonomického systému a zejména bankovního systému.

16. Souhlasíte se zavedením šrotovného?
NE. Navíc nutí zejména chudší občany se zadlužit v době krize. To je opravdu asociální řešení.

17. Souhlasíte s připravovaným prodejem ČSA?
Nemám názor.

18. Považujete Václava Klause za dobrého prezidenta?
ANO. Přes řadu vážných výhrad – hlavně k minulosti, nověji třeba ke nejmenování soudců, mě zejména v poslední době překvapuje tím, že zastává v řadě pohledu na současné světové dění identický postoj.

19. Souhlasíte s návrhem na zrušení KSČM?
NE. Toto je čistě populistické gesto.

20. Souhlasíte se změnou volebního zákona ve smyslu zavedení většinového systému ?
NE. Takový systém zvýhodňuje staré zaběhnuté hráče. Zároveň jsem pro snížení hranice pro vstup do Sněmovny. Klidně i na 1%.

21. Souhlasíte s obnovením rozvoje jaderné energetiky?
ANO i NE. Je to dnes bohužel jediný rozumný zdroj energie, který máme. Jsem pro intenzivní výzkum jiných zdrojů.

22. Považujete zrušení územních limitů těžby uhlí za potřebné?
Nevím, asi ne.

23. Považujete za potřebné splavnění Labe a větší využití lodní dopravy?
NE – Jde čistě o zájem betonářské lobby.

24. Jste pro zvýšení maximální rychlosti na dálnicích na 160km/h?
ANO – Ale snad jen na 140 km/hod., stejně se rychlost překračuje. Naše dálnice navíc jsou často ve špatném stavu.

25. Jste pro přijetí eura?
NE. Existence nezávislé měny je pro nás nyní výhodná (i přes fluktuaci kurzu).

26. Souhlasíte s přijetím Lisabonské dohody?
NE. Moc by se měla decentralizovat a ne akumulovat v rukou bezejmenných, nikým nevolených bruselských úředníků.

27. Souhlasíte s umístěním radaru protiraketové obrany v Brdech?
NE. Se zahraniční politikou USA nesouhlasím, proto nechci jakékoliv jejich vojenské zastoupení v ČR.

28. Souhlasíte se stažením českých vojenských misí z Afghánistánu a Iráku?
NE. ČR by měla investovat do rozvoje afgánských škol, nemocnic a třeba obnovy silnic. Tak se dělá mírová politika. Ne okupací a čekáním na to, až se země podvolí.

29. Jste pro přijetí Turecka do EU?
NE. Kulturní rozdíly jsou ještě veliké. Jednotná Evropa ano - ale nikoliv

30. Zavedli byste vízovou povinnost pro občany Kanady?
NE. Můžeme být velkorysí…